Tror att tråden ligger i fel forum. I Sportage sektionen har nog de flesta tagit ställning redan, så resonemanget kanske lämpar sig bättre i en generell diskussion
Jag hade Cee'd innan sportage och under perioden april till oktober är det målfoto på vilken bil som är bäst att äga.
Cee'd (1.6 Eco diesel manuell):
+ Ingen fordonsskatt
+ låg förbrukning av diesel
+ kul bil att köra
+ rymlig för mellanklassbil
+ allt funkar precis som det ska
+ användarvänlig (allt är enkelt)
+ snygg
- låg och lätt bil som inte klarar mer än ca 2 dm snö
- dåligt ljus vid körning på mörka vägar
- extremt jobbig att hantera vid köbildning beträffande koppling, växling m.m. (mest beroende på att den var manuell)
- sikten frammåt är dålig pga sitsens höjd (alla bilar framför blockerar sikten oavsett höjd)
- kort säte, vilket gör långkörning jobbig för benen.
- inte direkt trött bil, men 0-100 lämnar lite övrigt att önska
Sportage 2,0 CRDI AWD:
+ Tuggar sig fram var som helst (nästan)
+ Service vart annat år á 1500 kr
+ Bra sikt frammåt (ser över majoriteten av bilar)
+ bekväma säten för långkörning
++ snyggare
+ Riktigt askul och pigg bil att köra o särskilt om det är skitväg

+ bra strålkastare (om xenon (men tror det ingår i de flesta modeller))
+ bra utrymme i baksätet
+ namnet
- Drar i genomsnitt ca 35% mer än Cee'd 1.6 diesel
- Fler funktioner beträffande telefon m.m. men de är knepigare att använda
- Bilskatt på ca 3700/år
- Har hört att sikten snett bakåt och rakt bakåt är dålig. Har inte själv upplevt det men tydligen har vissa reagerat på det...
Om valet stod mellan en 1.6 Sportage 2wd bensin och en 1,6 Cee'd SW Eco Diesel hade det blivit en Cee'd dock
